Jeg er en "meta-forsker" med specialer i kvantitative videnskabsstudier (scientometri), forskningsevaluering og politik, videnskabssociologi, videnskabelig kommunikation, forskningsintegritet og inferensstatistik.

Jeg studerer sociale og belønningsstrukturer i videnskaben; videnskabelige normer; forskningspraksis og vidensproduktionsformer; hvordan og hvorfor forskere citerer; hvordan forskere rapporterer og publicerer deres påstande; evalueringspraksis og citations impact; begreber som reproducerbarhed samt finansierings- og incitamentsstrukturer inden for videnskaben.

Jeg har specifikke forskningsinteresser inden for forskningsfinansiering, resultatbaserede finansieringssystemer og peer review; hvordan vi måler videnskab, især begreberne interdisciplinaritet og disruption; citeringspraksis og -mønstre; tvivlsomme forskningspraksisser; og den konceptuelle forvirring omkring reproducerbarhed.

Men først og fremmest har jeg en langvarig interesse i den ritualistiske brug af “null hypothesis significance testing” – den primære årsag til årtiers patologisk videnproduktion inden for de bløde videnskaber.

Jeg har en forkærlighed for Bayesianisme og er sandsynligvis, hvad nogle ville kalde en “metodologisk terrorist”!